Chefs de cliniques, internes et étudiants en médecine viennent de voter la grève des gardes, des astreintes et des continuités de service (week-end) pour contester la réforme de la liberté d'installation des médecins programmée par le gouvernement. La grève a démarré dès aujourd'hui 18h30 pour les internes et chefs de clinique, et prendra effet demain en ce qui concerne les étudiants.Le projet de loi de financement de la Sécurité sociale en question propose la limitation de l'installation de nouveaux professionnels de santé dans les zones où ils sont déjà nombreux. En clair, pour pouvoir s'installer dans ces zones nous serons obligés d'attendre le départ d'un autre médecin pour prendre sa place.
Il me semble, et je suis loin d'être la seule à penser cela, que c'est une mauvaise solution (pour un problème cependant bien réel!). En effet ces mesures de coercition ont déjà été testées dans d'autres pays (Allemagne, Suisse, Québec) et n'ont eu aucun effet bénéfique. Au contraire, ça a entraîné une baisse des vocations et de l'offre des soins (on a beau obligé un médecin à aller s'installer au fin fond de la Creuse, s'il n'a vraiment pas envie d'y aller, il trouvera toujours autre chose à faire : continuer sa carrière à l'hôpital, travailler à la Sécu...). (A part ça, je n'ai absolument rien contre la Creuse ;-)).
Si la loi passe, elle sera appliquée à tous dès juin 2008, donc ça concerne tous les étudiants qui sont déjà en cours de formation!
Ce qu'on propose à la place, ce serait de mettre en place des mesures incitatives , c'est-à dire récompenser par des primes ou des diminutions d'impôts les médecins qui s'installeraient dans les zones où il en manque. Par contre ça coûterait de l'argent à l'Etat qui ne peut pas trop se le permettre en ce moment... d'où la réticence du gouvernement à ouvrir les discussions à ce sujet.
L'opinion publique ne sera certainement pas là pour nous soutenir car trouvera que notre cause est complètement égoïste. J'espère que j'ai réussi à vous prouver le contraire.
Cette grève va certainement durer longtemps et est apparement très suivie.
Affaire à suivre...
6 commentaires:
En effet il est probalbe que l'opinion soit peu motivée à vous soutenir alors qu'elle est indirectement concernée.
Histoire de me faire l'avocat du diable : si cette mesure était retirée et si aucune incitation du gouvernement ne venait du fait comme tu l'explique du financement nécessaire .. Quid des ces villes peu couvertes par les médecins ? Car au bout du compte il n'y aurait toujours pas de réponse à ce problème ?
Pourrais-tu nous éclairer sur la proportion de médecin par habitant en paris/RP et province ?
[commentaire à la con]
Je suis sûr que les médecins ont été traumatisés par la Creuse dans leur enfance ;-). Il faudrait donc organiser des voyages organisés en Creuse en D1 ^_^.
[/]
Non sérieusement ça reste une histoire de moyens financiers très basique liée à la désertification des zones rurales et de l'évolution de notre confort. Le vrai problème de fond en fait c'est ça : la désertification des zones rurales. En ce qui concerne les médecins plus spécifiquement, le vrai problème actuel c'est quand même le trou de la sécu totalement innadmissible et non-citoyen (gaspillage de médicaments, ordonnances données sous pression de concurrence, ...).
Tiens il faut que je trouve un dossier sur les comparaison des systèmes de santé en Europe !!
Ah, voilà j'ai trouvé un dossier pas mal qui passe rapidement en revue les différentes solutions possibles : http://www.irdes.fr/Publications/Qes/Qes116.pdf
A noter que le site irdes.fr est une mine d'infos précieuse pour les études relatives au milieu médical visiblement. A retenir donc :). Cette petite page aussi d'ailleurs : http://www.vie-publique.fr/actualite/alaune/medicaments-comparaison-depenses-europe.html
L'étude pré-citée indique effectivement que les mesures restrictives n'ont eu que peu d'effet. L'incitation financière à l'installation en campagne (aide à l'installation et rémunération à l'acte plus élevée) ne semble pas être la meilleure des solutions car elle est de courte durée (les médecins ne restent pas sur le territoire rural).
Apparemment une piste intéressante serait une sélection d'étudiants habitant les zones rurales manquant de médecins, éventuellement combiné à une réforme du référentiel des études afin de plus inciter les étudiants à aller dans la campagne (en faisant des voyages en bus dans la Creuse donc en fait, youpiii \\o//).
En réalité l'étude semble indiquer qu'il n'existe pas de moyen unique mais un ensemble de pistes de réflexions, à tester, à combiner, à envisager dans une vision d'ensemble...
Sur ce je vais me regarder un pti film et dodo moua :).
Backdoor > J'ai trouvé une carte sur le nombre de médecins par habitant en France, voici l'adresse : http://www3.ac-nancy-metz.fr/lettres-hist-geo-lp/pages/histgeo/ressources/cap/Exemple_sante/clip_image002.jpg
Yazerty > Merci pour les liens et les infos supplémentaires...
Désolée l'adresse ne passe pas. Pour voir la carte, il faut chercher dans google image "répartition médecins France". C'est la carte du site http://www3.ac-nancy-metz.fr. En bref, on y voit qu'il y a beaucoup trop de médecins en IDF et dans le sud, et très peu dans le centre et le nord.
Petit test de lien (ça devrait marcher là) :
http://tinyurl.com/3bvjje
Enregistrer un commentaire