L'Association Française d'Urologie (AFU) organise pour la troisièmes année consécutive une "journée nationale de la prostate" qui a lieue aujourd'hui. L'objectif de cette campagne est de sensibiliser les hommes de 50 à 75 ans au cancer de la prostate en les encourageant à aller se faire dépister. La mesure consiste à réaliser tous les ans un toucher rectal et un dosage du PSA (Antigène Spécifique de la Prostate). Pour l'instant le dépistage est individuel mais le milieu médical évoque la possibilité de mettre en place un dépistage généralisé (au même titre que le cancer colo-rectal et le cancer du sein). Aucune décision n'a encore été prise parce qu'il existe un profond désaccord entre les urologues qui observent dans leur pratique courante une nette diminution de la mortalité liée au cancer de la prostate grâce à la prévention, et les épidémiologistes qui n'ont validé aucune étude mettant en évidence un réel bénéfice du dépistage généralisé par rapport au dépistage individuel.
En attendant, l'AFU, qui regroupe quelque 900 urologues, dont la majorité exerce en secteur libéral, a une fois encore choisi une belle femme blonde pour l'affiche de sa campagne de communication ainsi qu'un slogan choc qui irrite au plus haut point les spécialistes de santé publique : "Ne jouez pas votre prostate à quitte ou double".
Bon c'est bien gentil tout ça, mais vous devez vous demander quel est le rapport entre le titre de ce billet et son contenu... j'y arrive donc.
Une journée de prévention contre le cancer de la prostate similaire à la nôtre a eu lieue il y a quelques jours (vendredi 14 septembre pour être précise) en Belgique.
Et pour l'occasion nos amis belges n'y sont pas allés de main morte : le célèbre Manneken-Pis de Bruxelles a considérablement réduit son jet d'eau, à l'initiative de l'association belge d'urologie. Pour expliquer et sensibiliser l'opinion publique aux problèmes de prostate, un panneau a été placé sur la fontaine et lance aux centaines de touristes venus le photographier : "Des difficultés pour uriner, faites contrôler votre prostate"... Sympa la photo souvenir :-) !
Et pour l'occasion nos amis belges n'y sont pas allés de main morte : le célèbre Manneken-Pis de Bruxelles a considérablement réduit son jet d'eau, à l'initiative de l'association belge d'urologie. Pour expliquer et sensibiliser l'opinion publique aux problèmes de prostate, un panneau a été placé sur la fontaine et lance aux centaines de touristes venus le photographier : "Des difficultés pour uriner, faites contrôler votre prostate"... Sympa la photo souvenir :-) !
7 commentaires:
Je n'ai pas compris deux choses :
- la différence entre un dépistage individuel et généralisé : généralisé = obligatoire/systématique :-?
- pourquoi les urologues n'aiment pas la pub ? Ca va plutôt dans le bon sens non ?
Sinon j'aime bien les Belges :D !!
Le dépistage généralisé signifie qu'il est systématique. Le risque de ce type de dépistage est le "surdiagnostic" (dépister des cancers qui ne se seraient jamais développés du vivant de la personne). C'est en tout cas ce que dénoncent les épidémiologistes.
Deuxième chose : ce ne sont pas les urologues qui n'aiment pas cette pub (c'est même eux qui l'ont faite) mais bien les épidémiologistes (=spécialistes de la santé publique... désolée c'était pas très clair!). Je pense en effet, comme tu l'as dit, qu'elle va dans le "bon sens", qui n'est apparement pas celui dans lequel veulent aller les épidémiologistes.
ce qui me dérange, c'est la façon dont est effectué le dépistage... imaginez qu'on aille en coliques, c'est gore... et pis perso je suis pas trop adepte qu'on trifouille mon...
Ah oki, merci pour ces précisions éclairantes.
Mouais les épidémiologistes ont sans doute peur que trop de gens demandent un dépistage suite à la pub.
Sont quand même pas très responsables ces gens là à voir ça du coup, non :-?
@ Homer > Ne t'inquiètes pas, c'est loin d'être si gore que ça, et puis il vaut mieux en passer par là une fois de temps en temps que d'avoir un cancer de la prostate à 55 ans!
@ Yazerty > Leur point de vue est aussi défendable. Ils affirment n'avoir pas encore assez de données pour dire si les tests effectués sont réellement fiables. Ils craignent, comme je l'ai dit plus haut, des surdiagnostics et donc des traitements en excès qui sont souvent très lourds et mal supportés. Ce sera dommage de traiter quelqu'un avec des médicaments qu'il supporte mal voire qui entrainent chez lui d'autres pathologies, alors qu'il n'aurait jamais eu de cancer de son vivant!
Affaire à suivre donc...
Ah vui si le traitement est lourd ok. Je pensais que si c'était bien détecté c'était relativement efficace.
ps : au fait, tu devrais supprimer le compteur que tu as installé, il rajoute de la pub sur ton blog c'est moche et ya mieux pour compter les visites :).
Enregistrer un commentaire